Які проекти «норм»?

Що таке норм? Норм для кого? А що таке не норм проект? Якщо людина ставить таке питання, значить, вона не розуміє головного: немає норм чи не норм проектів. 90% проектів у крипті - це скам, це непотрібні проекти, які на вигаданих наративах збирають гроші для подальшого розпилу. Що говорити - вся екосистема ефіру нежиттєздатна і збиткова, і єдине, що залишається інвесторам, - роздувати бульбашки з L2 рішень, щоб обналичуватися.

Які проекти можна назвати норм? L0 - норм? Може, ZK? Може, все-таки Starknet? Поки ці монети не "норм", адже їх не роздали і стоять вони копійки. Але варто їм злетіти на новинах - проект знову стане "норм", і ком'юніті урочисто скаже "я ж казав — гем". Немає "норм" проектів, окрім тих, хто нас годує. Так ось, розібравшись з терміном "норм", перейдемо до того, як вибирати проекти, які "насыпят".

Мій досвід показує, що немає жодної чіткої стратегії та залежності різних факторів, від яких залежить насыпка від проекту. На цьому, в принципі, все - подальше читання посту не має сенсу, адже не буде ідеального рішення, і вам доведеться думати своєю головою. Я розпишу, як вибираю я.

Фонди
Фактор сильний, але не визначальний. Звичайно, чим багатший і відоміший фонд, тим вища ймовірність роздачі, адже фондам необхідно спочатку роздати, а потім відібрати і пампити свої активи. З топів за роздачею дропів це Polychain, Binance. Якщо брати фонди a16z, Paradigm, Multicoin, то ці фонди входять у довгострокові проекти з заявкою на тир-1, але не завжди дають гарні нагороди.

Технологія
Достатньо прочитати короткий опис проекту, щоб зрозуміти, наскільки ідея проекту життєздатна і буде корисна індустрії. Тут топовими проектами будуть ті, хто буде масово залучати ліквідність на ринок, оптимізувати обчислювальні потужності або працювати з ШІ. Чим трендовіше напрямок, тим вища ймовірність, що проект буде жити і покаже гарний результат.

Активності
Я дуже скептично ставлюся до проектів, які дуже топлять за реферальну програму. Для мене це показник того, що проект вкладається в "купівлю" користувачів, замість залучення адептів і євангелістів проекту. Адже ми знаємо, як ці реферали з'являються і яку аудиторію вони приводять у проекти. Далі, якщо проект сильно зав'язаний на квести і активності в соцмережах, для мене це мінус, який говорить про те, що я буду годинами сидіти і тикати соціалки, замість того, щоб робити корисні дії всередині нового блокчейну. Яка вигода від мене проекту? Залучення інших юзерів, але ніяк не відпрацювання технології і тестування.

Інвестиції
Великі інвестиції не рівні великим дропам. На момент липня 2024 року обсяги інвестицій у проекти значно впали через регуляцію і MiCA (Markets in Crypto-Assets — це нормативна база Європейського Союзу, спрямована на регулювання ринку криптоактивів). Нові проекти розуміють свою відповідальність за залучені кошти і беруть менше. Тому інвестиції в 10 млн$ вже вважаються великими і цікавими для аналізу проектів. Також були проекти, які роздавали гарні дропи при залучених 4-6 млн$.

Кількість учасників
Менше людей - більше кисню. Маленьким проектам вкрай вигідно роздавати дропи. Це спосіб проявити себе, залучити аудиторію, підняти хайп і, звичайно ж, роздати самим собі. Мені цікаві проекти з кількістю учасників 30-40 тис., максимум 100 тис. Це андерадар проекти з простими діями, які мало хто робить, тому що про них не пишуть інфлюенсери (звісно, там же немає жирної рефералки). Кількість учасників легко оцінити за соцмережами, за Galxe. Зрозумійте, якщо в проекті 1 млн ретрохантерів, який шанс у вас увійти хоча б у топ 20 тис., щоб розраховувати на нагороди?

Можливість автоматизації
Маленькі, незашилені проекти часто можна автоматизувати через BAS або Zennoposter. Це означає, що я можу зробити багато сотень гаманців дуже дешево, з мінімальними трудовитратами, і на виході мати шанс отримати дроп за активність. Не всі роздадуть, можлива бритва, але загалом ризик-ревард дуже високий. Тому автоматизація в тестнеті - великий плюс до опрацювання.